（本文首發(fā)于《紫金商業(yè)評論》，授權紫金財經(jīng)發(fā)布，轉載請注明來源）

將微博名改為@羅永浩·鈕祜祿后，羅永浩“火力全開”，在微博回應近期輿論爭議。

8月26日，羅永浩通過微博賬號發(fā)表了《“真還傳”第二季——從6億到13億》一文，其中提到錘子科技的投資人鄭剛對自身的攻擊，“從去年一月份開始，在長達一年半多的時間里，錘子科技的投資人鄭剛，在社交網(wǎng)絡和一些自媒體上，無數(shù)次對我進行了人身攻擊、誹謗和造謠中傷。”

此外，羅永浩在本次回應中也對此前鄭剛的相關指控進行了反駁。關于雙方的1500萬借款爭議，鄭剛稱因信任羅永浩“未打欠條”，羅永浩則認為上述1500萬借款是錘子科技公司所借，還款應“公事公辦”。

在長文中，羅永浩表示目前公司法務已經(jīng)完成了相關證據(jù)和材料的取證，稍后將對鄭剛長期的造謠、誹謗、中傷行為進行正式起訴。

長文一出，就霸占了多個微博熱搜。相關詞條#羅永浩真還傳一共還了8.24億##羅永浩將起訴鄭剛長期造謠誹謗# 熱度高漲。

對于羅永浩的這篇“小作文”，當事人鄭剛火速在微信朋友圈作出了回應。

鄭剛表示，“月亮從來只讓你看一邊，另一半你永遠看不到，15000 字的重點是《真還傳說》的澄清吧？第一篇只寫了1000字，省略不少字吧，這下把‘雄文’重新定義了。第二篇也看了，很好，把羅氏邏輯寫得清清楚楚了，這篇我給90%分，等我有理有據(jù)講事實擺道理圖文并茂也發(fā)視頻，讓正常人心服口服（你我就不管了）。”

對于雙方的債務爭議，網(wǎng)友們看法各異。

有網(wǎng)友在線吃瓜，表示老羅的人生就像一部“真還傳”，還清8億只是小插曲，與鄭剛的“恩怨情仇”才是大戲。

也有網(wǎng)友直接調(diào)侃，認為羅永浩這篇文章，讓自己成功地粉轉黑，把自己欠債不還還說得有理有據(jù)。“老羅除了創(chuàng)業(yè)沒有贏過，其他沒有輸過。”

事實上，這已不是鄭剛首次將矛頭對準羅永浩，二者糾葛可以追溯到錘子科技時期。彼時，他們還是堅定盟友，遠不是現(xiàn)在這樣惡語相向。

作為錘子科技的早期投資人之一，鄭剛曾在多個場合力挺羅永浩，吹捧羅永浩是“中國喬布斯”，并在2013年、2014年參與錘子科技A、B兩輪融資。2015年，紫輝創(chuàng)投已累計投資錘子科技超過一個億。

然而，隨著時間的推移，雙方的關系出現(xiàn)了裂痕，曾經(jīng)的戰(zhàn)友變成了“敵人”。

轉折發(fā)生在2023年1月，鄭剛突然發(fā)文“炮轟”羅永浩，稱將聯(lián)合幾十位投資人堅決對其發(fā)起回購。他細數(shù)了羅永浩和錘子創(chuàng)業(yè)經(jīng)歷，指出羅永浩有三個方面“不地道”：

第一，三年不開股東會和董事會；

第二，勢利眼“跪舔”美元基金（李豐、張穎等人）；

第三，給出不地道的協(xié)議讓投資人放棄幾十億元的回購，此事引發(fā)廣泛關注。

同年9月，鄭剛再次在朋友圈發(fā)長文炮轟羅永浩，稱羅永浩的“甄嫖傳”（真還傳）沒還完。他表示借了1500萬元給羅永浩，該筆款項不是股權投資款而是借款，還款時間點從2018年拖到2023年6月30日，但迄今未還。

今年7月，鄭剛在其社交賬號上發(fā)布視頻稱，羅永浩對俞敏洪和董宇輝事件和稀泥，他評價羅永浩先是不懷好意地鼓動董宇輝創(chuàng)業(yè)，之后拆臺東方甄選，現(xiàn)在又虛情假意地擔心董宇輝創(chuàng)業(yè)面臨的風險，“實則是黃鼠狼給雞拜年，他就沒安什么好心”。

作為投資人和被投資人的關系，羅永浩和鄭剛二人如今鬧到這種地步，著實令人唏噓。

有互聯(lián)網(wǎng)觀察人士指出，羅永浩多次批評俞敏洪以及鄭剛追著羅永浩不放等一系列的事件，反映出了商業(yè)領域內(nèi)復雜的人際關系和利益糾葛。未來二人的嘴仗以何種方式結束，仍然值得觀察，但他們的相互攻擊，占用了太多的公共資源，兩人可以商量，或者訴諸法律，總比一直占用公共資源的好。