匯源重整雙方的矛盾進(jìn)一步公開化

8月20日剛剛完成工商變更，成為北京匯源食品飲料有限公司（下稱“北京匯源”）總經(jīng)理的王清漢，近日發(fā)布《致北京匯源全體員工的公開信》（下稱“公開信”），從重整方的角度展現(xiàn)了匯源內(nèi)斗的另一面，使雙方矛盾進(jìn)一步公開化。

2022年6月，匯源果汁重整計(jì)劃獲批后，上海文盛資產(chǎn)管理股份有限公司（下稱“文盛資產(chǎn)”）稱為控股股東，王清漢為新股東方委派。

北京匯源原管理層今日則對(duì)第一財(cái)經(jīng)回應(yīng)稱，王清漢等人通過(guò)私刻公章、利用薪資、社保等脅迫員工選邊站隊(duì)，嚴(yán)重?cái)_亂公司正常運(yùn)營(yíng)秩序。

據(jù)了解，這場(chǎng)北京匯源控制權(quán)爭(zhēng)奪已導(dǎo)致匯源部分電商門店因手續(xù)不全面臨停運(yùn)，但經(jīng)銷商反映線下市場(chǎng)目前受影響尚有限。

目前，重整方通過(guò)北京匯源持有“匯源”品牌，而原管理團(tuán)隊(duì)仍掌控供應(yīng)鏈和經(jīng)銷商資源，重整進(jìn)程陷入僵局。

新老股東爭(zhēng)奪公章

王清漢的公開信稱，諸暨文盛匯在增資6.4億元后成為持股60%的大股東，公司由此成立新一屆股東會(huì)與董事會(huì)，并任命了新管理層。王清漢于2025年6月16日召開的第二十八次臨時(shí)會(huì)議上被聘為北京匯源總經(jīng)理。

依據(jù)重整計(jì)劃，上海文盛資產(chǎn)管理股份有限公司（下稱“文盛資產(chǎn)”）作為投資人，以諸暨文盛匯、天津文盛匯作為持股平臺(tái)，參與北京匯源重整。諸暨文盛匯是文盛資產(chǎn)參與北京匯源重整設(shè)立的持股平臺(tái)公司，不做其他經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)。

按計(jì)劃，文盛資產(chǎn)應(yīng)分三年向北京匯源增資16億元，金額分別為7.5億元、3.8億元和4.7億元。但據(jù)北京匯源早前發(fā)布的《致全體股東及轉(zhuǎn)股債權(quán)人的公開信》，第二筆增資已逾期未到賬，首筆投資中6.47億余元也處于“趴賬”狀態(tài)，未投入生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，當(dāng)時(shí)雙方的關(guān)系已經(jīng)開始趨于緊張。

王清漢則在公開信中稱，其入職后原匯源管理團(tuán)隊(duì)拒絕進(jìn)行工作交接，拒絕辦理必要的工商變更登記手續(xù)。同時(shí)2025年7月初，北京匯源原董事長(zhǎng)鞠新艷向法院起訴要求判定董事會(huì)相關(guān)決議無(wú)效。在未能找到公司印章證照、交接無(wú)果的情況下，王清漢采取強(qiáng)硬接管措施，登報(bào)聲明原印章證照作廢，隨后完成工商變更并申領(lǐng)新印章。

企查查顯示，8月20日北京匯源完成變更，王清漢接替原匯源系高管咸曉芳成為法定代表人，董事長(zhǎng)也變更為文盛資產(chǎn)董事長(zhǎng)周智杰。

這一做法引發(fā)了原匯源管理團(tuán)隊(duì)的不滿。在9月12日的公告中，匯源原管理層發(fā)文指責(zé)文盛資產(chǎn)利用虛假資料違法刻章，并指責(zé)其以此申請(qǐng)撤銷了北京市第一中級(jí)人民法院于2025年8月1日立案的北京匯源與文盛資產(chǎn)及諸暨文盛匯的合同糾紛一案。并指此舉嚴(yán)重干擾北京匯源的經(jīng)營(yíng)秩序，導(dǎo)致電商平臺(tái)出現(xiàn)大面積斷貨等。

王清漢在公開信所附的通知中還稱，因人力資源負(fù)責(zé)人拒絕向王清漢匯報(bào)薪資發(fā)放安排，8月工資將采取“員工自行申報(bào)、公司復(fù)核發(fā)放”方式，并表示將適時(shí)換簽新勞動(dòng)合同。值得注意的是，員工需加入新管理層建立的微信群并申報(bào)信息方可領(lǐng)薪。

匯源內(nèi)部人士則向第一財(cái)經(jīng)表示，此舉實(shí)為以工資、社保、公積金要挾員工站隊(duì)，該行為惡意損害全體員工的合法權(quán)益，并嚴(yán)重?cái)_亂公司正常運(yùn)營(yíng)秩序。

根據(jù)其提供的一份內(nèi)部聲明，匯源北京地區(qū)社保及公積金賬戶登錄異常系王清漢擅自修改登錄信息所致，導(dǎo)致人力資源部門無(wú)法正常繳費(fèi)。原匯源管理層承諾將足額繳納相關(guān)費(fèi)用。

據(jù)內(nèi)部人士介紹，上周六北京匯源的8月份工資已經(jīng)發(fā)放，但社保等仍還沒有下文。

匯源重整陷入僵局

2022年6月匯源果汁重整計(jì)劃獲批后，諸暨文盛匯和天津文盛匯分別持有重整后的北京匯源60%和10%的股份。同時(shí)，文盛資產(chǎn)承諾為匯源設(shè)計(jì)證券化方案，力爭(zhēng)三至五年內(nèi)實(shí)現(xiàn)A股上市，并引入國(guó)中水務(wù)作為合作方。

根據(jù)國(guó)中水務(wù)公告，北京匯源2023年和2024年收入分別為27.5億元和24.8億元，凈利潤(rùn)為4.2億元和3.4億元，經(jīng)營(yíng)總體正常。

但問(wèn)題也隨之而來(lái)，一方面2024年8月，文盛資產(chǎn)股東粵民投突然凍結(jié)上海邕睿所持諸暨文盛匯52.47%股權(quán)，導(dǎo)致國(guó)中水務(wù)間接收購(gòu)北京匯源的計(jì)劃暫停。

另一方面，北京匯源公開指責(zé)大股東諸暨文盛匯實(shí)繳出資僅占注冊(cè)資本22.8%，承諾投資中8.5億元已逾期一年以上，經(jīng)11次催繳仍未到位，卻仍掌控管理權(quán)。到賬的資金也未用于生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，故認(rèn)為其不應(yīng)按60%比例享有股東權(quán)益。

上市無(wú)望、注資逾期導(dǎo)致雙方關(guān)系急劇惡化。王清漢在公開信中稱，2024年末有個(gè)別高管在未經(jīng)董事會(huì)批準(zhǔn)下，向原控股股東河北匯源等關(guān)聯(lián)企業(yè)支付數(shù)億元超額預(yù)付款，并指除增資款外，公司賬戶原有數(shù)億元資金已被挪用。

匯源原管理團(tuán)隊(duì)則反擊稱王清漢存在捏造事實(shí)、惡意詆毀的行為，意圖更換北京匯源核心管理層，阻撓追索未到位資金，逃避出資義務(wù)。

雙方的內(nèi)斗也波及市場(chǎng)銷售。記者注意到，包括小紅書、抖音、天貓等匯源官方店鋪已經(jīng)將產(chǎn)品下架，但其他經(jīng)銷商店鋪仍在銷售。江蘇和河北部分受訪經(jīng)銷商向第一財(cái)經(jīng)記者證實(shí)，目前匯源線下渠道供貨還沒有太大的變化，但也有經(jīng)銷商擔(dān)憂內(nèi)斗會(huì)對(duì)品牌口碑帶來(lái)不良影響。

業(yè)內(nèi)認(rèn)為，雙方爭(zhēng)斗的長(zhǎng)期影響尚難判斷。按照重整安排，北京匯源擁有“匯源”全系商標(biāo)、銷售網(wǎng)絡(luò)及15條自有生產(chǎn)線，但其采用輕資產(chǎn)運(yùn)營(yíng)模式，80%生產(chǎn)線回租給原匯源集團(tuán)并采購(gòu)產(chǎn)成品，果園種植基地及大部分生產(chǎn)線仍在原匯源集團(tuán)旗下，這也讓雙方形成互不相讓的局面。

廣東省食品安全保障促進(jìn)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)朱丹蓬告訴第一財(cái)經(jīng)記者，供應(yīng)鏈在老匯源體系控制下，正常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)并不存在問(wèn)題，文盛資產(chǎn)雖以輕資產(chǎn)運(yùn)營(yíng)北京匯源，但后者擁有匯源品牌，也讓博弈前景難以預(yù)測(cè)。

如果雙方博弈加劇，最受傷的莫過(guò)于債權(quán)人和國(guó)中水務(wù)，近日記者以投資者身份致電國(guó)中水務(wù)，工作人員稱已經(jīng)在關(guān)注這一事件的進(jìn)展，但尚未采取其他措施。

根據(jù)公開信，文盛資產(chǎn)掌控的北京匯源將面向全國(guó)果汁飲品生產(chǎn)企業(yè)開展代工合作的公開招標(biāo)，并招募省市級(jí)經(jīng)銷商，優(yōu)先接納原經(jīng)銷商，意圖另起爐灶。

在朱丹蓬看來(lái)，匯源在高濃度果汁市場(chǎng)占有率居首，但如果北京匯源另尋找代工商和經(jīng)銷商，博弈將進(jìn)一步升級(jí)，可能引發(fā)市場(chǎng)的混亂，對(duì)于雙方而言都不是理想的結(jié)果。

香頌資本執(zhí)行董事沈萌告訴第一財(cái)經(jīng)記者，雙方的利益爭(zhēng)奪已經(jīng)超出了對(duì)企業(yè)整體發(fā)展的考慮，各自為了維護(hù)自身的利益，不再考慮對(duì)方或整體，而之所以會(huì)到目前這一地步，是因?yàn)槎甲哉J(rèn)為只要拿到公司完整控制權(quán)就仍有恢復(fù)的空間，但實(shí)際來(lái)看雙方或許誤判了彼此爭(zhēng)斗對(duì)品牌和企業(yè)的傷害程度。