匯源重整雙方的矛盾進一步公開化

8月20日剛剛完成工商變更，成為北京匯源食品飲料有限公司（下稱“北京匯源”）總經(jīng)理的王清漢，近日發(fā)布《致北京匯源全體員工的公開信》（下稱“公開信”），從重整方的角度展現(xiàn)了匯源內斗的另一面，使雙方矛盾進一步公開化。

2022年6月，匯源果汁重整計劃獲批后，上海文盛資產(chǎn)管理股份有限公司（下稱“文盛資產(chǎn)”）稱為控股股東，王清漢為新股東方委派。

北京匯源原管理層今日則對第一財經(jīng)回應稱，王清漢等人通過私刻公章、利用薪資、社保等脅迫員工選邊站隊，嚴重擾亂公司正常運營秩序。

據(jù)了解，這場北京匯源控制權爭奪已導致匯源部分電商門店因手續(xù)不全面臨停運，但經(jīng)銷商反映線下市場目前受影響尚有限。

目前，重整方通過北京匯源持有“匯源”品牌，而原管理團隊仍掌控供應鏈和經(jīng)銷商資源，重整進程陷入僵局。

新老股東爭奪公章

王清漢的公開信稱，諸暨文盛匯在增資6.4億元后成為持股60%的大股東，公司由此成立新一屆股東會與董事會，并任命了新管理層。王清漢于2025年6月16日召開的第二十八次臨時會議上被聘為北京匯源總經(jīng)理。

依據(jù)重整計劃，上海文盛資產(chǎn)管理股份有限公司（下稱“文盛資產(chǎn)”）作為投資人，以諸暨文盛匯、天津文盛匯作為持股平臺，參與北京匯源重整。諸暨文盛匯是文盛資產(chǎn)參與北京匯源重整設立的持股平臺公司，不做其他經(jīng)營業(yè)務。

按計劃，文盛資產(chǎn)應分三年向北京匯源增資16億元，金額分別為7.5億元、3.8億元和4.7億元。但據(jù)北京匯源早前發(fā)布的《致全體股東及轉股債權人的公開信》，第二筆增資已逾期未到賬，首筆投資中6.47億余元也處于“趴賬”狀態(tài)，未投入生產(chǎn)經(jīng)營，當時雙方的關系已經(jīng)開始趨于緊張。

王清漢則在公開信中稱，其入職后原匯源管理團隊拒絕進行工作交接，拒絕辦理必要的工商變更登記手續(xù)。同時2025年7月初，北京匯源原董事長鞠新艷向法院起訴要求判定董事會相關決議無效。在未能找到公司印章證照、交接無果的情況下，王清漢采取強硬接管措施，登報聲明原印章證照作廢，隨后完成工商變更并申領新印章。

企查查顯示，8月20日北京匯源完成變更，王清漢接替原匯源系高管咸曉芳成為法定代表人，董事長也變更為文盛資產(chǎn)董事長周智杰。

這一做法引發(fā)了原匯源管理團隊的不滿。在9月12日的公告中，匯源原管理層發(fā)文指責文盛資產(chǎn)利用虛假資料違法刻章，并指責其以此申請撤銷了北京市第一中級人民法院于2025年8月1日立案的北京匯源與文盛資產(chǎn)及諸暨文盛匯的合同糾紛一案。并指此舉嚴重干擾北京匯源的經(jīng)營秩序，導致電商平臺出現(xiàn)大面積斷貨等。

王清漢在公開信所附的通知中還稱，因人力資源負責人拒絕向王清漢匯報薪資發(fā)放安排，8月工資將采取“員工自行申報、公司復核發(fā)放”方式，并表示將適時換簽新勞動合同。值得注意的是，員工需加入新管理層建立的微信群并申報信息方可領薪。

匯源內部人士則向第一財經(jīng)表示，此舉實為以工資、社保、公積金要挾員工站隊，該行為惡意損害全體員工的合法權益，并嚴重擾亂公司正常運營秩序。

根據(jù)其提供的一份內部聲明，匯源北京地區(qū)社保及公積金賬戶登錄異常系王清漢擅自修改登錄信息所致，導致人力資源部門無法正常繳費。原匯源管理層承諾將足額繳納相關費用。

據(jù)內部人士介紹，上周六北京匯源的8月份工資已經(jīng)發(fā)放，但社保等仍還沒有下文。

匯源重整陷入僵局

2022年6月匯源果汁重整計劃獲批后，諸暨文盛匯和天津文盛匯分別持有重整后的北京匯源60%和10%的股份。同時，文盛資產(chǎn)承諾為匯源設計證券化方案，力爭三至五年內實現(xiàn)A股上市，并引入國中水務作為合作方。

根據(jù)國中水務公告，北京匯源2023年和2024年收入分別為27.5億元和24.8億元，凈利潤為4.2億元和3.4億元，經(jīng)營總體正常。

但問題也隨之而來，一方面2024年8月，文盛資產(chǎn)股東粵民投突然凍結上海邕睿所持諸暨文盛匯52.47%股權，導致國中水務間接收購北京匯源的計劃暫停。

另一方面，北京匯源公開指責大股東諸暨文盛匯實繳出資僅占注冊資本22.8%，承諾投資中8.5億元已逾期一年以上，經(jīng)11次催繳仍未到位，卻仍掌控管理權。到賬的資金也未用于生產(chǎn)經(jīng)營，故認為其不應按60%比例享有股東權益。

上市無望、注資逾期導致雙方關系急劇惡化。王清漢在公開信中稱，2024年末有個別高管在未經(jīng)董事會批準下，向原控股股東河北匯源等關聯(lián)企業(yè)支付數(shù)億元超額預付款，并指除增資款外，公司賬戶原有數(shù)億元資金已被挪用。

匯源原管理團隊則反擊稱王清漢存在捏造事實、惡意詆毀的行為，意圖更換北京匯源核心管理層，阻撓追索未到位資金，逃避出資義務。

雙方的內斗也波及市場銷售。記者注意到，包括小紅書、抖音、天貓等匯源官方店鋪已經(jīng)將產(chǎn)品下架，但其他經(jīng)銷商店鋪仍在銷售。江蘇和河北部分受訪經(jīng)銷商向第一財經(jīng)記者證實，目前匯源線下渠道供貨還沒有太大的變化，但也有經(jīng)銷商擔憂內斗會對品牌口碑帶來不良影響。

業(yè)內認為，雙方爭斗的長期影響尚難判斷。按照重整安排，北京匯源擁有“匯源”全系商標、銷售網(wǎng)絡及15條自有生產(chǎn)線，但其采用輕資產(chǎn)運營模式，80%生產(chǎn)線回租給原匯源集團并采購產(chǎn)成品，果園種植基地及大部分生產(chǎn)線仍在原匯源集團旗下，這也讓雙方形成互不相讓的局面。

廣東省食品安全保障促進會副會長朱丹蓬告訴第一財經(jīng)記者，供應鏈在老匯源體系控制下，正常生產(chǎn)經(jīng)營并不存在問題，文盛資產(chǎn)雖以輕資產(chǎn)運營北京匯源，但后者擁有匯源品牌，也讓博弈前景難以預測。

如果雙方博弈加劇，最受傷的莫過于債權人和國中水務，近日記者以投資者身份致電國中水務，工作人員稱已經(jīng)在關注這一事件的進展，但尚未采取其他措施。

根據(jù)公開信，文盛資產(chǎn)掌控的北京匯源將面向全國果汁飲品生產(chǎn)企業(yè)開展代工合作的公開招標，并招募省市級經(jīng)銷商，優(yōu)先接納原經(jīng)銷商，意圖另起爐灶。

在朱丹蓬看來，匯源在高濃度果汁市場占有率居首，但如果北京匯源另尋找代工商和經(jīng)銷商，博弈將進一步升級，可能引發(fā)市場的混亂，對于雙方而言都不是理想的結果。

香頌資本執(zhí)行董事沈萌告訴第一財經(jīng)記者，雙方的利益爭奪已經(jīng)超出了對企業(yè)整體發(fā)展的考慮，各自為了維護自身的利益，不再考慮對方或整體，而之所以會到目前這一地步，是因為都自認為只要拿到公司完整控制權就仍有恢復的空間，但實際來看雙方或許誤判了彼此爭斗對品牌和企業(yè)的傷害程度。