紫金財經(jīng)8月25日消息 四川眉山一起遺產(chǎn)爭奪案近日引發(fā)熱議：鄧某去世后留下80多萬元存款、房產(chǎn)及股份，兒子小鄧以”嫁出去的女兒潑出去的水”為由獨占遺產(chǎn)，最終被妹妹小蘭和母親告上法庭。此案暴露出傳統(tǒng)觀念與法律規(guī)定的沖突，也為我們上了一堂生動的普法課。

一、風(fēng)俗不能凌駕于法律

小鄧的行為源于當(dāng)?shù)?#8221;傳男不傳女”的舊俗，但《民法典》第1126條明確規(guī)定：”繼承權(quán)男女平等”，配偶、子女、父母均為第一順位繼承人。無論兒子還是女兒，法律賦予的繼承權(quán)完全相同。法院在審理中明確指出：夫妻共同財產(chǎn)中僅一半屬于遺產(chǎn)，母親何某首先分得1/2夫妻共同財產(chǎn)，剩余部分由母親、奶奶、兒子、女兒4人平分。最終小蘭雖為出嫁女，仍依法獲得1/8遺產(chǎn)份額。

二、為何母親分得最多？

根據(jù)《民法典》第1153條，夫妻共同財產(chǎn)需先分出配偶的一半，剩余部分再作為遺產(chǎn)分配。因此鄧某的80萬存款中，40萬本就屬于母親何某的個人財產(chǎn)，剩余40萬由4名繼承人各分10萬（即1/8），母親總計獲得50萬（5/8）。這一分配既保護(hù)了配偶財產(chǎn)權(quán)，也體現(xiàn)了法定繼承的公平性。

三、法律給我們的啟示

1. 子女平等繼承是硬道理

法律明確否定了”出嫁女無繼承權(quán)”的陋習(xí)。現(xiàn)實中，許多女兒贍養(yǎng)父母更多，卻因傳統(tǒng)觀念被剝奪繼承權(quán)，這既違背法律，也傷害親情。

2.提前規(guī)劃避免糾紛

若鄧某生前立遺囑明確分配方案，或通過家庭協(xié)商達(dá)成一致，或許能避免親人反目，家人協(xié)商分配更能維護(hù)親情。

3.調(diào)解優(yōu)于訴訟

類似糾紛中，法院常聯(lián)合基層組織開展調(diào)解，既解法結(jié)又解心結(jié)。本案若小鄧能主動協(xié)商，或許無需對簿公堂。

結(jié)語

遺產(chǎn)爭奪沒有贏家，贏了錢財可能輸了親情。法律為家庭關(guān)系劃定了底線，但守護(hù)親情還需包容與換位思考。正如法官所言：”家不是算賬的地方，而是講愛的地方”。

法條鏈接
– 《民法典》第1126條：繼承權(quán)男女平等
– 《民法典》第1127條：配偶、子女、父母為第一順位繼承人
– 《民法典》第1153條：夫妻共同財產(chǎn)分割規(guī)則

（費晨曦律師，就職于北京也迪律師事務(wù)所，擅長合同糾紛、房產(chǎn)糾紛方向。）